Beauté/bonté, fonction, matérialité/immatérialité et éthique

 

Est-ce qu’il faut percevoir la beauté par les sens ou peut-on s’imaginer la beauté par un processus mental ? On n’a pas de problème d’associer subjectivement la beauté à la perception visuelle et auditive (ou autre perception ?). Mais on ne peut pas manger la beauté (tout au plus par les yeux ?). Mais peut-on associer la beauté aussi facilement à l’odorat. Une belle odeur ? Une belle saveur ? On dit bien que c’est une belle pièce de viande et on va juger à l’autopsie si elle a été bonne à la dégustation. Est-ce qu’on peut se hasarder à dire qu’un bel objet doit être un bon objet ? Ou est-ce qu’un bon objet peut être une mauvaise chose ? Une guillotine peut-être un bon objet si elle coupe bien une tête (sa fonction première). Elle peut même être belle. Mais un adversaire de la peine de mort ne raisonne pas facilement en termes de bon objet pour une guillotine. Est-ce que la notion de beau peut/doit aussi sous-entendre des valeurs éthiques.

Peut-on oser se demander si un objet remplit une ou plusieurs fonctions et qu’il est bon ? Par exemple, une chaise a comme fonction fondamentale de s’assoir, de préférence d’une manière agréable. On s’assied parce qu’on en sent le besoin pour une ou plusieurs raisons : on a les jambes fatiguées ou une activité s’exerce mieux en étant assis. Une chaise appropriée remplit ces fonctions : la surface pour les fesses est suffisamment large et elle n’ est de préférence pas dure. La chaise a une bonne hauteur par rapport à la longueur de mes jambes. Elle est suffisamment forte pour supporter mon poids. Elle n’est pas trop lourde pour que je puisse la déplacer moi-même. Si tous ces attributs ne sont pas remplis, c’est une mauvaise chaise, par exemple si elle se casse quand je me mets dessus. Mais cette chaise, doit-elle être aussi belle si elle remplit les exigences fonctionnelles ? Si je suis assis sur la chaise, il m’est difficile de la voir entièrement dans sa beauté. Sa beauté dans son entièreté est seulement possible si je ne suis pas assis dessus et si elle n’est pas utilisée dans ses fonctions.

D’un autre côté, quelle est la fonction d’un tableau. Est-ce qu’on peut utiliser un tableau à autre chose que la contemplation ? A priori un tableau est réalisé pour être vu. Est-ce pour cela qu’il doit être beau ou suffit-il qu’il soit bon. Cela devrait être fondamentalement le premier objectif. Un tableau n’est pas fait pour le manger ou faire un feu pour griller sa viande. Mais ce but premier peut-être pervertie : par exemple le tableau peut être un objet de spéculation et s’il est bien coté, c’est un bon objet pour la spéculation. Une croûte ne peut pas remplir cette fonction, même si elle est contemplée. Mais une croûte peut être utilise pour être brûlé si on a froid 😊.

La nature peut nous présenter des « produits » esthétiques, ressentis comme tels sur un plan subjectif : un beau paysage, un événement naturel comme un geyser et beaucoup d’autres choses. Mais la nature ne produit pas des objets pour plaire aux humains. Elle fait simplement son petit chemin selon ses règles naturelles. Donc, elle ne fait pas de l’art. Elle suit naturellement son cours et l’homme profite simplement de la beauté de la nature s’il lui applique certains critères esthétiques. Mais l’art, telle qu’on peut le concevoir dans cette discussion, nécessite une intervention humaine.

Cependant, on peut aussi être ému par de bons/beaux sentiments, soit les sentiments propres (on s’émeut soi-même sur sa propre personne) soit sur les bons/beaux sentiments qu’on projette sur une autre personne : un geste de générosité, un comportement de loyauté et autres.

Donc, le « Bon » ou la beauté peut-avoir une origine matérielle ou mentale. Finalement, le fait de percevoir/constater le bon/beau ne peut passer que par le mental et donc par le travail du cerveau. Si on mange un « bon » steak, il est vrai qu’il faut d’abord le manger avant de constater finalement que c’était (éventuellement) un bon steak. Cela ne peut se réaliser que par un processus mental. Et avant de manger le « futur bon » steak, on peut encore constater que c’est une belle pièce de viande.